工业增加值

工业增加值篇1

　　【关键词】工业增加值；生产法；收入法；改进

　　1.引言

　　增加值是国民经济计算体系中的一项基础指标。国内生产总值即为各部门增加值之和，反映的是一个国家或地区在一定时期内所生产、提供的全部最终产品和服务的市场价值的总和。所以增加值统计为计算国内生产总值提供可靠依据。

　　工业增加值是指工业企业在报告期内以货币形式表现的工业生产活动的最终成果；是工业企业全部生产活动的总成果扣除在生产过程中消耗、转移的物质产品和劳务价值后的余额；是工业企业生产过程中新增加的价值。工业企业增加值统计，可以反映工业企业的投入、产出和经济效益情况，为改善工业企业生产经营提供依据。由工业增加值的概念不难看出，工业增加值的计算需要遵循一定的原则有本期生产的原则、最终成果的原则和市场价格的原则。

　　1.1本期生产的原则

　　工业增加值的计算应该是工业企业报告期内的工业生产成果。只有进入了工业企业报告期内的工业生产，通过工业生产活动所创造的产品和劳务才能进行工业增加的计算，报告期内生产的产品，不论其是否出售，均应计入报告期内的生产成果。

　　1.2最终成果的原则

　　工业企业生产的最终成果，从产品形态上看，包括在本期生产出的、已出售的、可供出售的和自产自用的产品和劳务上，不包括生产过程中利用的产品和劳务；从价值形态上看，生产产品的过程也是转移价值的过程，生产过程中所耗用的中间产品的价值随同生产过程转移到新产品的价值之中。所以在工业总产值的基础上扣除中间投入的转移价值才能避免产品价值的重复计算。故只有保持工业总产值与工业中间投入的计算的一致性，才能避免工业增加值计算结果上的偏差。

　　1.3市场价格的原则

　　工业增加值是工业生产最终产品以价值形式表现的总额。我国计算工业增加值所采用的计算价格是生产者价格，对工业产品来说，生产者价格即是其出厂价格，包括产品销售或使用所支付的产品税和应得到的补贴，发票单列的增值税不包括在内。

　　2.工业增加值的计算方法及需要注意的问题

　　工业增加值的计算方法有两种，包括生产法和收入法。

　　2.1生产法

　　其计算公式为：工业增加值=工业总产出-工业中间投入+本期应缴纳的增值税。可见生产法是从工业生产过程中剔除生产环节中投入的中间产品价值的产品和劳务价值形成的角度入手，得到的新增价值的方法。生产法计算工业增加值，关键在于计算工业总产出、中间投入、本期应缴纳的增值税这三项指标。用生产法计算工业增加值，经常会遇到工业总产值的计算不全面、工业中间投入的计算难以精确和计算本期应交增值税时对本期增值税未按生产口径进行换算等问题，另外在统计操作中，还会经常有统计量过大、过繁杂和几个统计人员就同一企业的工业增加值有不同统计结果的情况出现。

　　2.2收入法

　　其计算公式为：工业增加值=固定资产折旧+劳动者报酬+生产税净额+营业盈余。可见收入法是从工业生产过程中创造的原始收入初次分配的角度， 对工业生产活动最终成果进行计算的一种方法。收入法计算工业增加值同样会经常一些问题，包括固定资产折旧口径不统一，表现为企业不同阶段的折旧率不同、不同企业之间采取的折旧率不同等问题；劳动者的隐性报酬难以统计，表现为一些企业尤其是国有大型企业所采取的变相补贴难以统计；有时候会出现数据质量不高的现象、数据衔接不统一等问题。由于生产法和收入法计算工业增加值在实际操作中都会遇到一些现实的问题，需要注意的问题主要有：

　　进一步提高工业中间投入的计算质量，这是提高工业增加值计算的准确性的实质。这是由于工业增加值的计算质量主要是取决于工业中间投入和工业总产值之间是否相配合。计算工业增加值的基本原则和计算基础是在计算工业中间投入时在计算口径范围上要与工业总产值相匹配。所以提高工业中间投入的计算质量这一点在实际操作中需要特别注意。

　　3.工业增加值计算的改进方法

　　3.1应该准确理解工业增加值的内容

　　在计算生产成品价值时，经常出现将非本企业生产的转售商品计入本企业的产值、将本企业会计计算未包括的子公司或者其他联营企业生产的产品计入本企业的产值更为严重的是出现尤其是在生产多产产品的企业出现将本企业生产的部分商品遗漏的现象。此外，在实际操作中经常出现企业生产的自制设备提供给本企业单位的产品价值绝大部分未被计入本企业工业总产值的现象。这些现象都是对增加值这一概念不理解或者理解不准确造成的，可以通过进一步准确理解增加值的内容，来提高操作中的工业增加值的计算准确性。

　　3.2综合采用对比法，例如可综合采用区间控制法、特殊处理法对计算出来的工业增加值进行核实，以进一步提高计算数据的准确性

　　采用对比法时，综合运用与相关指标对比、与历史资料对比和与同行业其他企业的对比的方法；采用区间控制法时，通过确定增加值的范围可对超出范围的据进行再计算核查，防止出现疏忽；采用特殊处理法时，因为增值税、行业增加值一般不会是负数，对一些出现负数的数据可考虑暂时将数据“归零”的处理方法。

　　3.3综合运用生产法和收入法，用收入法来验证、和再次评估生产法

　　通过从企业报送的财务报表中提取属于增加值的指标进行计算，将计算出的增加值与生产法算出的增加值进行对比，如果两者结果未出现允许以内的偏差，则可说明生产法算出的结果没有问题，但是如果运用两种不同方法计算出的增加值差异较大时应严格审核，进一步计算使产生的差异限制在允许的合理范围内。例如，在对产销衔接方面：如果产销率为百分之九十五，如果用收入法计算的增加值比生产法计算出的增加值小百分之五以内的话，则较为合理；如果产销率为百分之一百零五，那么用收入法计算的增加值比生产法计算出的增加值高百分之五左右的话，则较为合理。如果企业有销售原材料的行为，例如汽车生产企业将暂时余存的钢材出售，因其所得在生产法计算的增加值中并未包括，但是在收入法中试包含在其他销售利润指标中的，所以这时收入法计算的增加值应比生产法计算的增加值多出一部分更为合理。

　　3.4灵活运用企业的财务报表

　　由于企业报表中许多指标是有关联性的，有时候对企业报表中的相关指标对比可以发现实际计算增加值中的一些问题。例如，将主营业务收入与工业产值进行对比，如果两者相差较大，则进一步审核企业在计算中间投入时是否按工业产值口径进行了调整；如果企业主营业务收入和工业产值比例相当，将直接材料和主营业务成本进行对比，如果直接材料大于主营业务成本或所占比例，则要进一步对数据进行审核；将制造费用、管理费用和营业费用这三项费用与三项费用中的中间投入进行对比，如果二者差距超出了允许的范围，则可以说明企业在计算三项费用中的中间投入时没有将属于增加值的指标完全扣除；将报表指标间的数据进行对比，比如对工资和人数对比，折旧和固定资产进行对比，以此来验证这些增加值指标的可靠性。此外还可以将增加值指标还原到中间投入计算表中并进行细分解，以此来检验是否有问题。 [科]

　　【参考文献】

工业增加值篇2

　　关键词：平稳性和季节性 自然对数逐期差分

　　一、问题的提出

　　加强中国统计数据的质量评估已经变得尤为重要，是提高数据质量的有效方法。研究数据质量的准确性和有效性是数据质量评估两个重要特性。对数据的可比、衔接等深层次研究都需要在数据质量精度高的条件下进行分析所得到的结论才会具有较高的可靠性，这样才能用数据去解释各种研究主题的实际意义。而本文是基于计量模型分析法对工业增加值数据的精度进行评估，通过建立季节模型并对下一年度数据进行预测，计算出预测偏差，得到在95%置信水平下的置信区间进而对数据质量进行综合评估。

　　二、理论与方法的介绍

　　（一）数据说明

　　由于最新的国家统计局数据只公布了工业增加值同比增长率并且最新的数据公布标准是为消除春节日期不固定因素带来的影响，增强数据的可比性，按照国家统计制度，自2013年起，1-2月份工业数据一起调查，一起，不再单独2月份当月数据。所以我们只能通过同比推算得到2000-2012各年2月至12月的工业增加值数据。所以本文决定利用工业增加值累计同比推算一月的工业增加值，这种方法保证了工业增加值的数据质量。

　　（二）模型识别

　　工业增加值是指按不变价格计算的工业企业在报告期内以货币形式表现的从事工业生产活动的最终成果。工业增加值数据是随时间变化的时间序列，不但具有随机性而且包含了趋势和季节特性，是一个非平稳的序列。

　　由于本文研究的工业增加值序列具有趋势及季节性，季节[ARIMA]模型是一种理论上成熟的算法，它对周期性变化的序列有较高的预测准确度。选择建立[ARIMA（p，d，q）]模型，阶数为[ARIMA（p，d，q）（P，D，Q）s]的乘积季节模型的基本形式为：

　　[？p（B）ΦP（Bs）？d？DsYt=θq（B）Q（Bs）ut]

　　LM（Lagrange multiplier）检验对[ARIMA]包含误差项的模型残差序列进行高阶自相关检验，并允许存在因变量的滞后项。检验假设为：

　　[H0]：残差序列不存在小（等）于[p]阶的自相关

　　[H1]：存在[ARMA（r，q）]形式的误差项；其中[p=maxr，q]。

　　在零假设下，[LM]统计量有渐进的[χ2（p）]分布，对于给定的显著水平[α]和自由度[p]，如果[LM>χ2α（P）]，则拒绝[H0]，认为序列存在自相关，反之亦然。

　　是置信区间的确定。基于这个[ARMA（p，q）]模型可以计算并得出下边的式子，预测误差和方差分别为

　　[et（l）=yt+l-yt（l）=？0ut+l+？1ut+l-1+…+？l-1ul+1]

　　[D（et（l））=σ2（？20+？21+…+？2l-1）]

　　假设预测误差具有如下分布：[et（l）]～[N（0，D（et（l）））]，由于[yt+l=yt（l）+et（l）]，因此，在[yt]，[yt-1]，…给定的条件下，[yt+l]的分布完全由[et（l）]的分布决定，即：

　　[（yt+lyt，yt-1，…）]～[N（yt（l），D（et（l）））]～[N（yt（l），σ2（？20+？21+…+？2t-l））]

　　由此，我们可以得到[yt+l]预测的95%的置信区间为：

　　[yt（l）±1.96σ（？20+？21+…+？2t-l）12]

　　为了消除趋势特征同时减少序列的的波动，我们对工业增加值时间序列[t]作一阶自然对数逐期差分，即[ILIPt=LN（IPt）-LN（IPt-1）]。为了使差分和变换后的序列更好的趋于平稳状态，我们需要对序列进行季节差分。消除季节波动即对序列[ILIPt]作自然对数的季节差分，取周期等于12时：

　　[SILIPt=LN（ILIPt）-LN（ILIPt-12）]

　　通过季节差分得到新的序列[SILIPt]，进一步对新序列进行分析。此时序列图变动的规律性已大大减弱，季节性特征得到了较好的控制。为了得到最优平稳序列，我们选择阶数[d=2]时为最优。

　　从序列D12DLIP的样本自相关与偏自相关系数很快的就落入了随机区间，证明系列区间已被消除，但在Correlogram of D12DLIP中，当[k=12]时取值仍然较大，季节性依然比较的明显。所以，经过试验对序列进行二阶季节差分即得到Correlogram of （D12DLIP，2），发现序列的季节性得到了较好的改善，故选择二阶季节差分。。

　　对序列选用扩展Dickey-Fuller检验，滞后阶数则采用AIC准则的方法进行确定。下图发现ADF值明显小于临界值，所以此时序列呈现平稳状态，即为平稳序列。

　　（二）[ARMA]模型建立

　　一般讨论的[ARMA]模型形式都存在序列均值为零的假设，否则应做必要的转换。进一步对序列进行零均值检验：

　　得到该序列样本的平均数是m=0.000468，均值的标准误s=0.057201，序列均值趋近于0（即与0无显著差异），表明该序列可以直接建立ARMA模型。通过了零均值检验后，最终选取以下[（p，q）]组合。

　　参数估计结果

　　在衡量预测偏差的指标中我们选择MAPE进行判定，通过筛选，[（p，q）]=（3，4）时的MAPE值最小，表示预测精度最高，（MAPE的取值范围在0-5之间精度极高，在10以内说明预测精度高）。同时我们看到Theil不等系数的取值也接近于0，所以表明了选择该模型的预测效果

　　由于LM统计量的取值为3.16，检验的相伴概率为0.28大于置信度0.05.所以不能拒接原假设，故残差序列不存在二阶自相关。故不会成为白噪声。即模型的建立是比较合理的。

　　（四）模型预测

　　通过取定置信水平在95%时，我们可以看到实际值处在置信区间中，这就说明了实际值是较为准确的。

　　四、结论与建议

　　（一）结论

　　本模型通过折线图和相关及偏自相关分析可以明显的看出该工业的增加值随时间的变化而增长，并且有明显的季节性变化通过消除平稳性和季节性并建立ARIMA模型最终预测出2013年增加值走势并且预测值也符合该工业增加值的增长趋势。预测得出的工业增加值均落在置信区间内，说明预测值较为精确。

　　（二）建议

　　一是由于数据的可靠性以及准确性，在选取的数据上存在一定的误差，但都尽量控制在合理的范围内。所以，还需要进一步的去消除误差，使得精确度更加精准。

　　二是模型模拟实验结果与实际情况可能不尽完全一致，而且在模型建立时，忽略了多种并未量化的影响因子，数据收集误差等因素。因此，不能完全准确的进行分析，模型仍需要修正和完善。

　　参考文献：

　　[1]易丹辉。数据分析与EViews应用[M]。中国人民大学出版社。2008版

　　[2]姜启源。数学模型（第三版）[M]。高等教育出版社。2003版

　　[3]庞皓。计量经济学[M]。西南财经大学出版社。2010版

　　[4]龚曙明。宏观经济统计分析[M]。中国水利水电出版社。2010版

工业增加值篇3

　　工业增加值有两种计算方法：

　　生产法，即从工业生产过程中产品和劳务价值形成的角度入手，剔除生产环节中间投入的价值，从而得到新增价值的方，公式：工业总产值减去工业中间投入再加上本期应交增值税既是工业增加值；收入法，即从工业生产过程中创造的原始收入初次分配的角度，对工业生产活动最终成果进行核算的一种方法，公式：固定资产折旧加上劳动者报酬加上生产税净值再加上营业盈余等于工业增加值。

　　（来源：文章屋网 ）

工业增加值篇4

　　关键词：经济增加值；施工企业；绩效考核

　　一、经济增加值的来源及概念

　　经济增加值（Economic Value Added）简称EVA，最早在20世纪90年代由美国的一家管理咨询公司首次提出，作为企业绩效评价方法。经济增加值是指企业资本成本包括债务资本成本和股东资本的机会成本都被扣除后的经济收入，是企业为股东创造的净价值。企业只有税后利润高于资本成本时才能为股东创造价值。当前，经济增加值已经成为各国企业认可的企业经营绩效衡量标准。

　　二、经济增加值（EVA）的计算

　　经济增加值=税后净营业利润-资本成本=税后净营业利润-资本占用*加权平均资

　　本成本率

　　税后净营业利润衡量的是企业的盈利状况，是指公司销售收入减去生产成本（不含利息支出）和非经常性收益的净值，反映了公司主业资产的盈利能力。资本占用是指投资者投用公司经营的全部资金的账面价值。其中股权资本包括所有股东的权益。债权资本是债权人提供的短期和长期借款。加权资本成本率是指债权资本和股权资本的平均成本率，它与在同等风险条件下投资者在股票和债券组合上所获得的最低收益率相等，是投资者对所投入资本的最低回报要求。对于施工企业来讲，股权资本成本率的确定可以采用工程预算定额中列明的利润费率加贷款利率的方法来确定，也可以按照行业投资平均收益率作为股权资本成本率来使用。按照国资委的要求，施工企业资本成本率一般为5.5%，资产负债率在75%以上的施工企业资本成本率为6%。

　　三、施工企业如何运用经济增加值

　　（一）施工企业目前状况

　　由于行业的特殊性，施工企业具有生产流动性，产品形式多样化，施工技术复杂，时间跨度大等自身特点，其财务指标也不能照办书本，不能按照其他行业的方法来考虑。

　　（二）施工企业引入经济增加值绩效考核的意义。

　　大部分的施工企业近十年间粗放经营，管理漏洞不断，在经过精细化的管理磨砺之后，引入经济增加值作为重要的考核指标，有其必要性。

　　（1）可以使企业突出主业、做强主业。在EVA的考核过程中，对企业从事非主业和非经常性业务获得的收益，要从净利润中予以一定的扣除。对符合主业要求的在建工程，要从资本占用中扣除。

　　（2）对于目前的施工企业，适当提高资本成本率水平，建立以EVA为核心的业绩考核办法与激励约束机制，可以引导企业建立价值导向的决策管理体系，提升价值创造和可持续发展能力。

　　（3）对于绝大部分施工企业来说，能逐步建立具有中国特色的EVA业绩考核体系，并推动企业以价值创造为核心的企业文化和组织变革，提高企业自身竞争能力，与国际接轨。

　　（三）施工企业如何提升EVA

　　（1）提升现有资产使用效率，改善业绩。加强对现有资产的管理，提高现有业务的利润率或者资本使用效率，施工企业可以通过减少存货，提高与业主的谈判能力，提升计价的速度，降低应收账款周转率，加大公司的清欠力度，进一步提升现有资产的收益率并使其高于资本成本率。

　　（2）处置不良资产，减少不良资产对资本的占用，对不符合企业战略规划以及长远看回报率低于资本成本率的业务，应采取缩减、退出等方式，减少资本的占用。对于施工企业来讲，应按照规定每年定期或不定期对资产进行盘点，以提高资产的利用效率，盘活资产。

　　（3）投资于回报率高于资本成本率的项目，提高总资产的价值创造能力。施工企业在投标过程要进行严格地把控，坚决杜绝乱投标的混乱现象。

　　（四）施工企业运用经济增加值指标进行考核

　　施工企业中有不同的利益关系，如所有者、经营者、普通员工等他们关注的利益不同。所有者关注的是更多的盈利，使其投入的资本能长期有效的增值；经营者关注的是付出成本能否有效地体现在薪酬之中以及个人职业的发展和价值的实现；而普通员工关注的仅仅是报酬，即使企业倒闭了还可以重新找工作。经济增加值绩效考核把这几种不同的利益关系统一起来，能真实地反映了企业的业绩、改善企业的管理，使之达到可持续发展的目标。在业绩考核实施过程中：

　　（1）必须理解并接受EVA理念，施工企业必须全面贯彻EVA管理系统，在企业战略规划、投资决策、计划预算等方面逐步导入EVA理念，培养EVA思维，让企业每一级员工都融入进去。

　　（2）EVA绩效评价体系以创造价值观念为根本出发点，立足于企业长期发展的角度，从宏观角度制定企业长远目标和发展方向，促进企业的不断完善。会计报表上企业资产规模的扩大、利润的增加并不能说明企业创造了价值，只有当企业扣除了全部资本的成本若利润为正数时，经营者才真正实现了企业增值，所以说在施工企业中不能看表面报表利润为正数就以为是创造了价值。

　　（3）传统的绩效考核无法实现股东利益最大化，只关注短期的目标和效果，现在EVA协调了经营者和出资人的关系，经营者的薪酬直接与企业的绩效考核相挂钩，迫使经营者必须站在出资人的角度思考问题，形成以企业为家的思想观念，尤其是近几年施工企业中出现的种种弊端，在这种大环境下不得不改变旧思想，改变以往的短期行为。

　　（4）通过EVA考核指标向执行层和操作层各个环节的渗透及分析，使企业全员薪酬与提升股东价值保持一种合理的比例关系，以激励整个团队来创造更大的EVA。施工企业可以有多样的激励方式，除应继续完善传统的绩效奖金制度外，还应积极探索和尝试股权激励方式。通过EVA考核，优化人才选聘机制，改变长期以来能上不能下的用人弊端。

　　（5）从2010年以来，施工企业推行EVA进行考核，虽然时间不长，但已出现一些积极的变化：部分企业已经构建价值管理体系；企业决策趋于谨慎；企业开始重视资本占用的管理；许多施工企业更加重视科研的投入，一些以往被忽略的精品工艺开始显山露水，一些人才开始有用武之地；企业逐渐开始走入价值链条最优的管理模式。

　　四、施工企业运用经济增加值有其局限性

　　（1）施工企业特殊性决定了有些企业不单单是一个以盈利和创造价值为目的的企业，所以不能死板的套公式下生硬指标，如果没有足够的灵活性，允许企业在内部制定灵活的业绩考核制度，随着竞争的加大，企业的人才流失是在所难免的。

　　（2）一些施工企业正处在生存的边缘，在会计利润考核指标下尚不能实现盈利，更谈不上创造价值。对于这类企业，启用经济增加值考核指标进行考核没什么意义。所以，经济增加值还需要有中国特色的改善，走社会主义特色道路。

　　（3）目前，大部分的施工企业分工不够明确，责任不清晰，为达到一定的目的，经营管理组很可能控制财务数据的行为，进而影响经济增加值的准确性。另外，母子公司、内部关联交易等事项的存在使得一些经营交易不能够通过市场来体现，这也影响了经济增加值的应用。

　　五、结论

　　通过对施工企业引入经济增加值这一重要的绩效考核指标，得出经济增加值能考虑到资金的时间价值，降低项目投资风险，适时调整资本结构，提高资本使用率。但是，任何管理体系效果都不可能是立竿见影，弊端会反复出现，只要我们能够大胆探索、勇于创效，一定能走出一条中国特色的绩效考核管理道路。

　　[1]姚涛。论经济增加值在国有企业考核中的应用[J]。当代经济，2010（16）。

　　[2]陈岳然。浅析经济附加值（EVA）在企业业绩评价中的应用[J]。现代经济信息，2010（10）。

　　[3]陆富彬。经济增加值（EVA）在我国企业运用的思考[J]。中国城市经济，2010（09）。

爱可网分享地址：http://www.ik35.com/wm/98903.html